Форум школы "Ключ"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум школы "Ключ" » Творческая Мастерская » "Наши руки - не для скуки!" - 1


"Наши руки - не для скуки!" - 1

Сообщений 211 страница 240 из 358

211

BlackCat написал(а):

Особенно на предпоследней фотке.

А мне понравились верхние две. Темное на светлом и светлое на темном. Оба эти варианта я непременно использую в каком-нибудь пейзаже! Они пастелью хорошо выполнимы.

0

212

Вчера у нас в городе был какой-то международный фестиваль. Так мне позвонила подруга - та, которая рисует картины маслом. Говорит - там на стене в парке вывешаны картины  художников из Пскова. И пастель есть, и такие красивые! Она даже с художницей поговорила. Говорит - приезжай скорее, час до закрытия остался... Муж ехал кормить мать и меня заодно подвез. Меня заинтересовала возможность поговорить с человеком, который пишет пастелью. Проконсультироваться, так сказать! Ну нашла я те картины... Сначала шли картины маслом. Шла-шла я вдоль этой стены - и нечем глазу зацепиться! Не могу точно определить стиль, но я бы сказала - выпускники детской художественной школы, не иначе! http://jpe.ru/gif/smk/sm15.gif Ни за одну не "зацепился глаз!" А когда подошла к пастели - вообще пожалела, что пришла... Все - городской пейзаж. Это стиль, к которому я абсолютно равнодушна. Время года - осень или вена. Темные деревья без листьев - кое-где... В основном темные и мрачные дома. Правда, могу отметить - выполнено абсолютно правильно в техническом плане. Все перспективы и горизонты - на уровне. И это все! Такое впечатление, что картины рисовали пастельными карандашами, а внутри контура заполняли мелками и слегка растушевывали. Да у нас студенты художественной академии разрисовывают стены старых домов - именно городскими пейзажами той эпохи, когда построен дом. Так на них засмотреться можно! Стоишь и любуешься! Они берут старые фотографии и реалистично пишут картины на стенах. Пишут черной и коричневой краской, но так красиво... А здесь вроде и цветное, но - если бы я знала, что это будут ТАКИЕ картины - я бы с кресла не встала! http://jpe.ru/gif/smk/sm15.gif Шла домой - и не могла вспомнить ни одной картины. Ничего не зацепилось в памяти...
    Потом созванивалась еще с одной своей подругой - та тоже сказала, что картины не понравились - ничего не зацепило. А муж слышал отзывы, что там на стене детские рисунки! Вот и не пойму - как могла художница, которая сама пишет красивые и реалистичные пейзажи, придти в восторг от такой ерунды?!... Или мы все не просветленные и чего-то не понимаем?.. http://s4.rimg.info/697e7bf03714a0175ceff55cef81032b.gif Но ведь она такая же самоучка, как и я - откуда у нее быть этому "просветлению?" И как-то неудобно прямо в лоб спросить - Марина, как тебе могло ЭТО понравиться?!.. http://jpe.ru/gif/smk/sm238.gif

0

213

AURA, нам не понять, это точно... http://s4.rimg.info/697e7bf03714a0175ceff55cef81032b.gif  А мы сегодня на природу выбрались, насколько это возможно. То есть, жара стоит, все на нее, на природу, кинулись. Вот мы только не очень далеко от дома местечко свободное отыскали. Так я к чему? Фотки завтра выложу, там озеро такое красивое! Может, и тебе что пригодится. http://forum24.ru/gif/smk/sm67.gif

0

214

http://s48.radikal.ru/i122/1705/f4/4a9f60458fe1.jpg

http://s019.radikal.ru/i622/1705/32/ad7aac558622.jpg

Я тоже была в парке на том Фестивале. Сфотографировала,чтобы Ауре показать чуть-чуть, чтобы она знала,что рисует здоровски и намного лучше.

0

215

Веснушка, здорово! Одно дело со слов, а другое - своими глазами увидеть то, о чем Аура писала.  http://jpe.ru/gif/smk/sm75.gif

0

216

Веснушка, спасибо тебе и за фотографии и за высокую оценку моих работ!  Я не знаю, лучше или нет, но - не так, уж точно! Правда, все картины, что попали тебе в объектив, написаны маслом. Пастель была в самом левом краю, последняя. У меня вчера на все-про все было 20 минут и они закрылись.  Я и разглядеть толком не успела... сложилось только общее впечатление. Сейчас зато разглядела. Судя по содержимому картин, их все писали здесь, в Резекне - знакомые здания. Потому и наспех. Но все равно это не мой стиль... А вот пастель была привезена из Пскова, потому что пейзажи не наши, и оформление оттуда. Правда, рамки были картонные и они были без стекла, местами даже размазались... Ну и мнение свое я вчера писала.
     Сегодня мне звонила Марина и интересовалась, понравилась ли выставка. Я честно сказала, что нет. Что стиль не мой и техника не моя. На что она ответила, что ни ее картины, не мои из-за нашей реалистичности никогда не возьмут ни в какой мужей, а вот те картины, что были на стене, будут когда-нибудь висеть в музее, потому что сейчас эта техника модна. Ну, как говорится, "нет пророка в своем отечестве".  http://sedova.borda.ru/gif/smk/sm38.gif  Может, когда-нибудь мои правнуки раскопают мои картины у меня на чердаке и скажут:"Вау! Как наша прабабка рисовала"! http://jpe.ru/gif/smk/sm15.gif И, может, березки, которые похожи на настоящие березки, будут как раз в моде!.. http://forum24.ru/gif/smk/sm92.gif

0

217

Я сфотографировала то,что ,по моему,  лучшее из того,что там было. На остальное и смотреть не хотелось.

0

218

AURA написал(а):

И, может, березки, которые похожи на настоящие березки, будут как раз в моде!..


AURA, а не это ли самое важное? http://forum24.ru/gif/smk/sm67.gif Мне твои картины очень даже нравятся. Дык! Это и есть изначальное предназначение живописи! Чтобы приятно было видеть картины каждый день, чтобы настроение повышали. Не так? http://forum24.ru/gif/smk/sm12.gif

0

219

У меня дома так хорошо в интерьер вписалась.

0

220

BlackCat написал(а):

Чтобы приятно было видеть картины каждый день, чтобы настроение повышали. Не так? http://forum24.ru/gif/smk/sm12.gif

Именно! Картина хороша только тогда, когда постоянно хочется, проходя мимо, остановиться и посмотреть! Меня не все мои работы цепляют. Наверное, постепенно на стене останутся только те, что цепляют. Остальные будут стоять рядом, на полу.Интересно, до чего у всех разные вкусы! Например, та картина, которую я условно называю "Ночь. Луна. Ирис" - очень многим нравится. А мне - нет. Вот такие, наверное, будут иметь коммерческий успех. Но я рисовала ее 4 часа - могу такие "шлепать" пачками. Хоть рамки окупятся... http://forum24.ru/gif/smk/sm92.gif  Недавно заказала в магазине готовые, с антибликовым стеклом. Рамки имеют совершенно другой вид по сравнению с "магазинными"! Хотя совсем не на много дороже... Мужу из трех понравилась только одна. Ну вот, угадай на потребителя... Как раз мне нравится то, что ему не нравится совсем... http://s4.rimg.info/697e7bf03714a0175ceff55cef81032b.gif
Вот надо будет как-то заняться продажей моих картин, поехать на какую-нибудь ярмарку! Только все никак не до этого... Ну и сначала надо бы нарисовать еще парочку "ширпотреба", имеющего спрос, если на то пошло!

Веснушка написал(а):

У меня дома так хорошо в интерьер вписалась.

Я очень рада! http://jpe.ru/gif/smk/sm73.gif Если тебе еще есть куда вешать - с удовольствием нарисую еще! У меня-то дома стена полная, чтобы что-то на нее повесить - что-то нужно снять! http://jpe.ru/gif/smk/sm106.gif

0

221

AURA написал(а):

Вот такие, наверное, будут иметь коммерческий успех.


Вот это самое странное! У меня вот уже все стенки завешены картинами. Кто приходит, разглядывают. И нравится народу, как правило, то, что мне самой как-то не очень. http://jpe.ru/gif/smk/sm63.gif

0

222

BlackCat написал(а):

И нравится народу, как правило, то, что мне самой как-то не очень. http://jpe.ru/gif/smk/sm63.gif

ВОТ! Мы, Блэки, люди старой СССР-овской закваски! Искусство должно быть реальным, без вывертов! А современной молодежи нравятся всякие выверты. Абстракция.
Кстати, пришла сегодня невестка. Похвалила мои две последние работы(закат на море и березки) и... опять стала восхищаться "ночь-луна-ирис". Ну так, говорю, ты бери ее, если нравится! Я ж давно тебе предлагала что-нибудь выбрать... Оказывается, ей все нравится, но по интерьеру вписываются только эти ирисы! Вот поди ж ты... http://s4.rimg.info/697e7bf03714a0175ceff55cef81032b.gif  Так что я сегодня благополучно "избавилась" от ирисов! http://jpe.ru/gif/smk/sm73.gif "Втюхала", что называется...))))
Но сделала выводы, что нужно и дальше рисовать что-то в этом духе, если я хочу хоть что-то заработать... А то мне прям неудобно перед мужем: я все время трачу деньги на свое хобби, а отдачи почти нет. Ну, не считая, что что-то дарю....
  Я писала, кажется, что купила два листка наждачки. Попробую на ней. Но пейзаж на формате А4 мелковат - попробую нарисовать просто цветы. Они сейчас цветут, можно с натуры. И ярко...

0

223

AURA написал(а):

Попробую на ней.


Давай! Потом расскажешь, как там с наждачкой. Может, стоит попробовать? http://forum24.ru/gif/smk/sm67.gif

0

224

Мое последнее "произведение". Качество съемкт еще то, но лучше как-то не получается. Все испробовала! http://jpe.ru/gif/smk/sm63.gif
http://s0.uploads.ru/PT6Zv.jpg

+2

225

http://s5.rimg.info/a9b7c9a87c0d4c5d2d5789148dad7996.gif

0

226

Веснушка, спасибо! http://jpe.ru/gif/smk/sm47.gif

0

227

BlackCat, первый мой возглас был - ВАУ!!! Это действительно - супер! У меня нет никаких замечаний! Вижу, что ты, как и я, стала писать много мелких деталей! Мне очень нравится, ну просто ОЧЕНЬ! http://jpe.ru/gif/smk/sm73.gif  http://s5.rimg.info/a9b7c9a87c0d4c5d2d5789148dad7996.gif Ну никаких изъянов я не вижу. Может потому, что я их не замечаю, а может их там и нет!  У тебя уже выработался свой стиль, настоящего пастелиста!
   Единственное, что могло быть иначе - чуть поярче бы... Но, как я понимаю, у тебя выбор цветов-то невелик, да? Блэки, дорогая, с полной ответственностью могу тебе сказать - у тебя прекрасно получается, и ты можешь уже смело покупать большИе наборы пастели! Ты уже можешь, и ты БУДЕШЬ писать суперские картины! http://forum24.ru/gif/smk/sm36.gif  Для этого у тебя есть все - и талант, и усидчивость, и возможность.
   Вопрос: на какой бумаге ты писала? Мне кажется - на той, шершавой, потому что не видно тех ямочек, полосочек, крапинок, какие бывают при использовании пастельной бумаги. Я права? Стекло скрыло всю шероховатость, и картина выглядит, будто это не и пастель... И очень здорово выглядит! Так выглядят картины и у профессиональных художников, когда они используют какой-то другой материал, кроме пастельной бумаги.
   И еще вопрос: а почему ты не оформила в паспорту? Со временем пастель, касаясь стекла, будет осыпаться. И испачкает стекло изнутри. Я уже с этим сталкивалась даже с паспорту, когда перекладывала картину из одной рамы в другую. Стекло нужно было изнутри протирать. Хотя картина спокойно висела себе на стене... Но у меня тонкие паспорту, может, как лист ватмана... Да и картина пастелью в паспорту выглядит богаче...
   Если подумаешь о покупке бОльшего набора мелков - напиши! Я тебе распишу все, что испробовала на собственном опыте. Дам полную консультацию!))
   Я не помню, давала ли я тебе ссылку на художника, чьи картины мне очень нравятся... С них я собираюсь делать копии, учиться у профессионала, так сказать! Это ж нам рекомендуют все художники на мастер-классах!
   
    Михаил Бондаренко

0

228

Кстати, Блэки, те картины, что вывешивались у нас на стене во время праздника - это работы с ХI Международного пленэра художников "Полет мысли 2017". Они тут ходили неделю по городу и рисовали, а потом лучшие работы вывесили на стену. Я в Одноклассниках из ролика сделала скрин картин пастелью. Вот посмотри, по центру - пастель:

http://sg.uploads.ru/AE1iQ.png

Если это картины профессиональных художников, то я чего-то не понимаю... http://s4.rimg.info/697e7bf03714a0175ceff55cef81032b.gif И не я одна... Да, там все выполнено грамотно и профессионально, но... Как сказала вчера моя невестка, глядя на эту фотографию:"Я ни одну из этих картин не повесила бы у себя на стенку!" - и потащила домой мои "Ирисы"... http://jpe.ru/gif/smk/sm106.gif

0

229

AURA, спасибо за оценку. А главное - за "разбор полетов"! http://jpe.ru/gif/smk/sm47.gif

AURA написал(а):

на какой бумаге ты писала?


Бумага была все еще та, "лохматая". Следующий "шедевр" ваяю на мелковой. Для сравнения. А вот мелков точно, не хватает. Например, зелени всего два оттенка. А пастель - не акварель. Ее не очень-то смешаешь. http://s4.rimg.info/697e7bf03714a0175ceff55cef81032b.gif  Будем подумать!  http://sedova.borda.ru/gif/smk/sm38.gif  В случае чего, за консультацией - к тебе, ты опытный пастелист! http://forum24.ru/gif/smk/sm67.gif

AURA написал(а):

Да, там все выполнено грамотно и профессионально, но...


Вот именно, профессионально... Но как-то скучно. Технично, как чертежи... А на стенку хочется повесить что-то, что создает настроение. http://forum24.ru/gif/smk/sm12.gif

0

230

BlackCat написал(а):

Технично, как чертежи...

Во, точно! Только раскрашенные! Потому я не очень люблю городской пейзаж!

BlackCat написал(а):

А пастель - не акварель. Ее не очень-то смешаешь.

Вот именно! Даст серый цвет...

0

231

AURA написал(а):

Даст серый цвет...


Ага, вот и получаются картинки как-то в одних тонах. http://jpe.ru/gif/smk/sm75.gif  Кстати, я их не под стекло кладу. У меня рамки такие, специфические. http://forum24.ru/gif/smk/sm92.gif  То есть, они для грамот там всяких, вместо стекла пластик. Я, правда, этот слишком тонкий пластик на свой заменила. У нас завалялся более плотный. Но все равно, не то. Слишком гибкий. Поищу нормальные рамки, со стеклом. http://s4.rimg.info/697e7bf03714a0175ceff55cef81032b.gif

0

232

BlackCat, а без разницы, какой пластик! Может, тонкий был бы еще лучше, меньше искажал цвет? Здесь ведь важно, чтобы никто случайно не провел пальцем по картине и чтобы на шершавую поверхность рисунка не садилась пыль(она ж за все цепляется!). Так что, если хорошо смотрится, и не заморачивайся со стеклом! Пластик, наверное, меньше бликует от солнца, чем стекло? Я вообще свои лучшие картины под антибликовое стекло спрятала!

0

233

AURA написал(а):

Пластик, наверное, меньше бликует от солнца, чем стекло?


Да, поменьше. http://jpe.ru/gif/smk/sm75.gif  А более плотный использую потому, что "родной" для этих рамок ну очень тонкий и мягкий. Картинку совсем не предохраняет.

0

234

BlackCat, я сегодня случайно наткнулась на этот учебный ролик. Меня он "зацепил" туманом... Помнится, мне было очень тяжело его рисовать... Так вот - стала я смотреть... и поразилась, какие существуют нюансы, которые я не знала и знать не могла, когда рисовала по фотографии или пыталась копировать готовые картины. Художница наносит несколько цветов, а только потом их растушевывет. А на картинке выглядит один грязноватый цвет. Который бы я с пеной у рта пыталась повторить, не зная первоначальных цветов. Это ж сколько надо знать... Вот думаю опять начинать рисовать по урокам.  А то разошлась - сразу с фотографии... http://jpe.ru/gif/smk/sm238.gif Тем более, я тут из-за огородов вообще больше двух недель мелки в руки не брала...
В общем, глянь, Блэки, какая прелесть получается, и сколько цветов мешает она в лошадке! http://jpe.ru/gif/smk/sm15.gif

0

235

Надо посмотреть на досуге. http://jpe.ru/gif/smk/sm75.gif  Эх, учиться-учиться-учиться. http://s4.rimg.info/697e7bf03714a0175ceff55cef81032b.gif
Вот, изобразила недавно. Не пойму, что не так? http://s4.rimg.info/697e7bf03714a0175ceff55cef81032b.gif
http://s1.uploads.ru/rMO1x.jpg

0

236

BlackCat написал(а):

Не пойму, что не так?

Как сказала бы моя дочь - все одним цветом. Не соблюдены законы перспективы. У тебя самый задний план сделан верно - темный, без выделения деталей. Но потом резко начинается полоса одного яркого тона. А цвет должен плавно меняться. От домиков к дальнему плану должен терять свою яркость и становиться размытым и темнее.  Немножко приближаться по оттенку к тому дальнему лесу. И подпусти немного дымки... А сейчас у тебя  резкий контраст между этими двумя лесами - как будто между ними река с пол-километра.
И еще: самый передний план(выполненный, на мой взгляд, великолепно) по цвету не отличается от того берега, что за рекой - даже тот кажется  ярче переднего плана! А этого не должно быть: судя по тому, что лодочка и человечек маленькие, река довольно широкая. Значит, и цвета на том берегу должны быть несколько размыты, не такие четкие контуры (подпусти дымки... http://forum24.ru/gif/smk/sm67.gif ). Складывается впечатление, что ты просто немножко не закончила пейзаж. Вот прокрути страничку вверх и посмотри свой предыдущий рисунок - там у тебя черный цвет(тень) между деревьями растушеван и гармонично сливается с цветом ветвей. То есть понятно, что это просто темные тени на деревьях. Здесь же он просто обозначен, но не растушеван до конца! Не темные тени на ветвях, а четкие черные штрихи.  Понимаешь, не хватает глубины картины. Выпуклости. Эффекта 3D, как сейчас говорят. Вот на самом дальнем плане у тебя все аккуратненько смешано, растушевано и такие плавные переходы черного в зеленый. А здесь такого нет. Все уже у тебя нарисовано, но не доведено до конца. У меня прямо руки чешутся взять сейчас и подтушевать, растереть...  Этот ярко-зеленый  с левой стороны(солнце у тебя садится(или всходит) справа) сделать темно-зеленым, добавив чуть-чуть темно-коричневого или черного. Может, темно-серого. Каждое деревце, каждый кустик  с левой стороны затемнить. Может, где-то вместо черного возьми темно коричневый, чтобы не было слишком одинаково. Попробуй!
     Еще чуть-чуть по небу. Оно у тебя светлее к кромке леса - солнце за лесом, внизу. Потому самый верх неба, по краю картины, сделай чуть-чуть темнее. Не одинаковый по всему небу...
     С водой все хорошо, все тени, все красиво. Единственное, что я бы сделала - в том месте, где на небе желтоватое зарево от солнца, на воду напротив тоже кинула бы немного того же желтого цвета... Это несколько оживило бы воду, на мой взгляд.
     Я не знаю - может, на той картинке, откуда ты рисовала, все было в тех цветах, как ты нарисовала - но это Я так вижу!(Я художник, я так вижу! http://forum24.ru/gif/smk/sm92.gif ) По-сути, я просто написала тебе то, что написала бы мне моя дочь, если бы я отправила бы ей свою картину на "разбор полетов". Просто я уже знаю, на что она обращает внимание - я обратила внимание на то же.
     А в общем каждая следующая картина тебе удается лучше предыдущей. Эта вообще такая яркая, сочная! Просто впечатление, что что-то не доделано.  Блэки, когда доделаешь - обязательно покажи! Это у тебя вообще будет супар-картина! http://forum24.ru/gif/smk/sm36.gif

0

237

AURA, спасибо за "разбор полетов"! Я выложу картинку, с которой это срисовано. Вода мне не удается, мелками что-то не получается. Вот, сравни!
http://s5.uploads.ru/t/tzNHV.jpg

Эх, не хватает мне зеленых мелков разных оттенков! http://s4.rimg.info/697e7bf03714a0175ceff55cef81032b.gif

0

238

BlackCat написал(а):

не хватает мне зеленых мелков разных оттенков!

Да, в пастели нужно много расцветок! Но на данном снимке добавь побольше черного!

BlackCat написал(а):

Я выложу картинку, с которой это срисовано

Ну вот, теперь будет тебе новый "разбор полетов!" http://sedova.borda.ru/gif/smk/sm38.gif
Твоя ошибка в том, что ты увеличила домики по отношению к лесу, тем самым приблизив  тот берег, сделав широкую речку узким ручьем. В таком случае и яркие цвета деревьев нормально смотрятся - они ж близко от берега!.. И тот, самый дальний лес выглядит нормально - как если бы он находился где-то ЗА поворотом реки, далеко от берега с домиками. Но в таком случае лодку вообще не нужно было бы рисовать, или рисовать пропорционально крупнее - соответственно с приближенным берегом. Но это застрелиться можно - угадывать эти пропорции. Обрати внимание на фотографию - тот, дальний берег с домами - деревья там действительно темные, как я и говорила. И в самом конце у них размытые контуры и они почти сравнялись по цвету с дальним лесом. То есть, все законы перспективы - налицо!
У тебя два выхода: или вообще убрать лодку, или нарисовать меньше дома. Лодки жалко - она такой красивый акцент придает картине! http://forum24.ru/gif/smk/sm232.gif  А что, если ее перенесли вглубь картины, к тому, дальнему, темному лесу? В таком же размера, как сейчас.   
    И после этого нужно подкорректировать лес. Обрати внимание - на снимке ели очень темные(добавь черно-коричнево-серых оттенков, поэкспериментируй с цветами на отдельном листке). А кусты выдели перед ними, чтобы они выпукло выступали на общем фоне! Ну и кустам тоже придай округлость, затемнив только с левой стороны. И в самом конце затемни, чтобы было поближе по тону к тем, дальним деревьям. Но поскольку берег мы приблизили - все-таки оставь их светлее, чем тот дальний лес. Чтобы сохранить впечатление, что тот лес "там, за поворотом!"

BlackCat написал(а):

Вода мне не удается, мелками что-то не получается

А вот тут ты не права! Да, у тебя не получилось точно скопировать - так перед тобой и не стояла такая задача! Ты же не фотореалист! http://jpe.ru/gif/smk/sm15.gif  Но вода у тебя получилась очень хорошо! И красиво, и с интересными бликами! Никаких претензий! Можешь добавить немного синевы на верх небосклона, как я писала выше и соответственно добавить немного синевы на воду. И все! Поработай в основном с лесом, и получится супер-картина! http://jpe.ru/gif/smk/sm73.gif

0

239

AURA написал(а):

И после этого нужно подкорректировать лес.


Вот это самое сложное! Цветов не хватает!!!Говорю же, пытаюсь смешивать, но мелки - не краски. Там все гораздо проще. А здесь... http://s9.rimg.info/dd5f48ab724b3ff62205b7b48c2ebb10.gif  Кстати, это не речка, это озеро такое. Но все равно, попытаюсь подкорректировать. Может, что и получится. http://s4.rimg.info/697e7bf03714a0175ceff55cef81032b.gif
AURA, спасибо за комментарии! А то от своих фиг что добьешься!

0

240

BlackCat написал(а):

Вот это самое сложное! Цветов не хватает!!!

Попробуй легонько поверху черным. И коричневым, чуть касаясь... а потом растушевать. Все в смеси даст неопределенный такой темный цвет.

BlackCat написал(а):

спасибо за комментарии

Да я стараюсь, насколько сама знаю и понимаю. Мне помогло, что со всеми моими картинами дочь точно так же работала - подробно разбирала ошибки. А теперь вот и я пробую... Ведь комментировать и объяснять - гораздо легче, чем самой делать!.. http://jpe.ru/gif/smk/sm106.gif

0


Вы здесь » Форум школы "Ключ" » Творческая Мастерская » "Наши руки - не для скуки!" - 1